»Presenečen sem glede razloga za vrnitev v ponovno sojenje na prvi stopnji. Sicer pa sem glede na vsebino sodbe in njeno obrazložitev pričakoval, da bo zadeva razveljavljena in vrnjena v novo sojenje.«
»... da so jasno zapisali, da je takšno ravnanje pulmologa najmanj nerazumljivo, saj je prav on sam v prvi izvid napisal, da gre za malignom. Potem pa v njegovih izvidih o malignomu ni več govora. Kar gre po mnenju višjega sodišča pripisati temu, da se je odločil za diagnozo, za katero se je pozneje izkazalo, da je bila napačna!«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju